NG 場景與條文對應
現場說法 · 15 個風險情境

換一句話,把管理拉回正軌

辨識說法中的風險,對照可能牽動的條文與公司程序。

共 15 個場景

人格攻擊 · 場景 01

「你就是懶,才會做這麼慢。」

人格批評,不是績效事實

可能牽動的法規與制度

職業安全衛生法職場霸凌防治規範;公司工作規則與管理制度

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

若持續以侮辱、貶低方式要求績效,可能被認為逾越業務必要且合理範圍。

建議改寫

「這週你的產量低於同站平均 20%。我們先確認原因,再討論改善方式。」

人格攻擊 · 場景 02

「你這種腦袋,難怪一直出錯。」

羞辱與貶低

可能牽動的法規與制度

職業安全衛生法職場霸凌防治規範

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

侮辱性言詞若持續發生,或情節重大,可能引發職場霸凌申訴。

建議改寫

「這次錯誤發生在檢查步驟,我們一起確認是哪一段失效。」

變相加班 · 場景 03

「今天沒做完就不要走。」

可能形成變相加班

可能牽動的法規與制度

勞動基準法第 30 條、第 32 條、第 24 條;公司加班管理程序

勞動基準法 第 30、32、24 條 ↗

正常工時與出勤紀錄、延長工時程序與上限、加班費給付。

風險解釋

若要求員工超過正常工時工作,應符合加班程序、上限與加班費規定。

建議改寫

「今天進度落後,若需要延長工作時間,要依公司加班流程處理。」

變相加班 · 場景 04

「下班後看到訊息馬上回,今晚先做完。」

下班後立即工作要求

可能牽動的法規與制度

勞動基準法工時、出勤紀錄、延長工時規範

勞動基準法 第 30、32、24 條 ↗

正常工時與出勤紀錄、延長工時程序與上限、加班費給付。

風險解釋

下班後若要求立即處理工作,可能涉及工作時間與加班認定。

建議改寫

「這件事明天上班後優先處理。如果今晚確實需要立即處理,我們先確認加班流程。」

權利懲罰 · 場景 05

「你常請假就是不想做。」

把合法請假說成態度問題

可能牽動的法規與制度

勞動基準法休假規範;勞工請假規則;公司請假制度

勞動基準法 第 38 條 ↗

特休由勞工排定;有急迫需求時得協商調整,不以績效未達標直接阻擋。

勞工請假規則 依假別核對第 4、7、9、9-1 條等 ↗

病假、事假與相關保障依實際假別判斷;不得將合法請假直接視為態度不佳。

性別平等工作法 第 20、21 條(家庭照顧假) ↗

如涉及家庭照顧假,另核對申請權利及不得拒絕、不利對待等保障。

風險解釋

合法請假不宜被直接定性為不配合。主管應管理交接與排班影響。

建議改寫

「你的請假依規定辦理。我們另外討論交接與排班如何降低影響。」

權利懲罰 · 場景 06

「你再請假,我就排你最爛的班。」

可能有報復性排班

可能牽動的法規與制度

勞動基準法休假與工作規則;職業安全衛生法職場霸凌防治規範

勞動基準法 第 38 條 ↗

特休由勞工排定;有急迫需求時得協商調整,不以績效未達標直接阻擋。

勞工請假規則 依假別核對第 4、7、9、9-1 條等 ↗

病假、事假與相關保障依實際假別判斷;不得將合法請假直接視為態度不佳。

性別平等工作法 第 20、21 條(家庭照顧假) ↗

如涉及家庭照顧假,另核對申請權利及不得拒絕、不利對待等保障。

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

若以排班懲罰合法請假,可能引發不利益對待或霸凌爭議。

建議改寫

「我們需要建立請假前交接規則,讓排班安排能提前調整。」

任意懲處 · 場景 07

「你出錯,今天薪水我先扣一半。」

主管任意扣薪

可能牽動的法規與制度

勞動基準法工資給付規範;公司獎懲制度

勞動基準法 第 22、26 條 ↗

工資全額直接給付;不得預扣工資作為違約金或賠償。主管不得私下任意扣薪。

勞動基準法 第 70、71 條 ↗

工作規則的訂定、核備、公開揭示與合法性;處理獎懲須依正式制度。

風險解釋

工資不得由主管私下任意扣減,懲處需依合法制度與程序。

建議改寫

「這次錯誤先完成原因分析與改善紀錄。若涉及懲處,會依公司正式流程處理。」

公開羞辱 · 場景 08

「明天早會我就讓大家知道是你害的。」

公開羞辱

可能牽動的法規與制度

職業安全衛生法職場霸凌防治規範;公司申訴與管理制度

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

公開羞辱可能逾越合理管理範圍,造成身心壓力與申訴風險。

建議改寫

「早會會討論這次品質事件與流程改善。個別責任與改善,我們先私下確認。」

人格攻擊 · 場景 09

「不要問原因,我說了算。」

不給陳述與釐清機會

可能牽動的法規與制度

職場霸凌防治與公司管理程序;績效改善制度

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

主管若只用權勢壓制,不釐清事實,容易讓管理失去合理性與可檢視性。

建議改寫

「我先說明目前看到的紀錄,也請你補充現場原因,我們再一起確認改善方式。」

任意懲處 · 場景 10

「這種程度你不適合待在這裡。」

威脅與暗示解僱

可能牽動的法規與制度

勞動基準法終止勞動契約規範;公司績效改善與懲處程序

勞動基準法 第 11、12 條 ↗

終止契約須符合法定事由與適用程序,不能用威脅取代績效改善。

勞動基準法 第 70、71 條 ↗

工作規則的訂定、核備、公開揭示與合法性;處理獎懲須依正式制度。

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

解僱或資遣需符合法定與公司程序,主管不宜用威脅取代改善流程。

建議改寫

「如果改善未達標,我們會依公司績效改善流程處理。今天先確認改善計畫。」

權利懲罰 · 場景 11

「你不配合,我就讓你沒有加班機會。」

可能用加班機會作不當控制

可能牽動的法規與制度

勞動基準法工時與加班制度;公司排班制度

勞動基準法 第 32 條 ↗

加班安排應依產線需求、法定程序及公司制度,不作為報復或壓迫手段。

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

若用加班或排班作為報復或壓迫,可能引發不利益對待與管理爭議。

建議改寫

「加班安排會依產線需求與公司規則處理。現在先談這次工作配合問題。」

壓制申訴 · 場景 12

「你不要再跟其他人講,講了我會處理你。」

威脅、壓制申訴或反映

可能牽動的法規與制度

職業安全衛生法職場霸凌申訴與雇主處理義務;公司申訴制度

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

若壓制員工反映或申訴,可能加重組織處理風險。

建議改寫

「如果你對處理方式有疑慮,可以依公司管道反映。我們先把事實與改善方案寫清楚。」

變相加班 · 場景 13

「你做不好就自己留下來補,不要報加班。」

要求無紀錄加班

可能牽動的法規與制度

勞動基準法第 30 條、第 32 條、第 24 條;出勤紀錄規範

勞動基準法 第 30、32、24 條 ↗

正常工時與出勤紀錄、延長工時程序與上限、加班費給付。

風險解釋

要求員工提供勞務卻不記錄、不給加班費,屬高風險。

建議改寫

「若工作需要延長時間,必須依公司加班流程處理;若不加班,主管要重新安排工作優先順序。」

權利懲罰 · 場景 14

「你這個月目標沒達到,特休不要排。」

阻擋休假權益

可能牽動的法規與制度

勞動基準法特別休假規範;公司休假制度

勞動基準法 第 38 條 ↗

特休由勞工排定;有急迫需求時得協商調整,不以績效未達標直接阻擋。

風險解釋

不宜用績效未達標直接剝奪或阻擋合法休假。

建議改寫

「特休依公司制度處理。績效未達標的部分,我們另外設定改善計畫與追蹤。」

人格攻擊 · 場景 15

「你很有問題,以後大家不要跟他配合。」

孤立或排擠

可能牽動的法規與制度

職業安全衛生法職場霸凌防治規範

職業安全衛生法 第 22-1、22-2、22-3 條 ↗

職場霸凌定義、防治措施與申訴處理相關規範。是否逾越業務必要且合理範圍,仍須依具體事實判斷。

風險解釋

主管若利用權勢造成孤立、排擠,可能符合職場霸凌高風險態樣。

建議改寫

「這次協作問題我們回到流程分工與交接標準,確認下一次如何配合。」

我的改寫練習

工作事實 → 合理要求 → 約定追蹤

自選場景對談改寫

內容僅保留於此瀏覽器,請勿填寫可識別員工的個資。載入草稿中…